|
Szerkesztő megjegyzése: Televíziónk nyitott és teret ad minden vitának, így természetesen megkerestük a levéllel kapcsolatban a város vezetését, és igéretet kaptunk a válaszra. Várhatóan június 23.-án élő adásban biztosítunk lehetőséget az érdekelt feleknek a vitára.
Budakeszi Város Képviselő Testületének
a Város – és azon belül Nagyszénászug – Csatornázási Projektjéről.
Tisztelt Polgármester Úr!
Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak!
A Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület (NSzZCÉE) a Város, és azon belül Nagyszénászug Csatornázási Projektje megvalósítása érdekében megtartott 2010. január 18-ai Civil Fóruma, ill. a szintén általunk 2010. február 25-én kezdeményezett, informális jellegű Érdekegyeztető Fóruma után is közvetlenül érzékelhető a Képviselő Testület (KT) értetlensége, tanácstalansága, bénultsága, csodavárása, a tényekkel-nem-szembenézése a város csatornázási projektje tárgyában. Mindezeket leplezendő, a KT-ben kicsinyes civakodások, egymásramutogatások, időhúzás, a tényleges problémamegoldás helyetti pótcselekvések, gumicsont-bedobások, egyszóval az ördögi körből való kitörés-képtelenség megnyilvánulásai érhetők tetten.
Pedig mi az említett fórumokon kristálytisztán beszéltünk:
feltártuk, hogy nézetünk szerint milyen problémák vannak, és azoknak milyen gyakorlatias megoldási lehetőségei vannak. A következőkben összegezzük ezeket.
I. Alapprobléma No 1
Úgy véljük, mert sajnos ezt tapasztaljuk, hogy a KT képtelen megérteni,logikusan összekombinálni, következetesen megvalósítani az alábbi hatályos jogszabályokból e tekintetben reá háruló kötelezettségét:
- a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény 8§(1) bekezdésében foglalt csatornázási kötelezettségét
[„…önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások körében különösen:…a csatornázás…”]
- az EGK [Európai Gazdasági Közösség] 91/271/EGK Tanács Irányelvét a települési szennyvíz kezeléséről és a hozzátartozó 2007. január 16-ai dokumentumot [amely a szennyvízelvezetési agglomerációról, tehát nem kül - ill. belterületről szól]
- a 25/2002 (II.27.) Kormányrendeletet, amely elrendeli - Budakeszit nevesítetten is említve- , hogy Budakeszi teljes területén (amelyet egy és oszthatatlan szennyvízelvezetési agglomerációnak jelöl meg) a csatornázást 2010. december 31-éig meg kell valósítani.
[Figyelem! E kormányrendelet több, mint 8 évvel ezelőtt jött ki, azóta ismert kell, hogy legyen a – mindenkori – KT számára! Nem hathat az újdonság erejével! Mit is tettek azóta?]
A fentieket összefoglalva:
Budakeszi Város Önkormányzatának kötelessége Budakeszi teljes területén 2010 december 31-éig az új szennyvíztisztító telepet is magába foglaló, szennyvízelvezető hálózat útján történő csatornázás megvalósítása.
Ilyen egyszerű a jogszabály „parancsa”. A KT-nek nincs mérlegelési, értelmezési és időhúzási lehetősége, és főleg nincs lehetősége és joga „kimazsolázni” részeket/részleteket. Ezt kell a KT-nek megérteni. Csak az okos és - most már - villámgyors végrehajtáson járhat az esze.
Ismerve a város jelenlegi csatornázottságát, mint adottságot, a Város Csatornázási Projektje a következő szükséges és elégséges tartalmi elemekből tevődik össze:
1, Új szennyvíztisztítómű felépítése
2, Belvárosi rekonstrukció
3, Makkosmária teljes csatornázása
4, Nagyszénászug teljes csatornázása
Minthogy mindenféle összevisszaságot, értetlenséget, ötleteléseket tapasztaltunk a KT részéről, ezért elvárjuk a KT-től, hogy 2010. május 31-éig nyilvánítsa ki KT-i határozatban, hogy a Város Csatornázási Projektjén a fentiekben kifejtetteket érti. Egy ilyen határozat meghozatala a mostani bábeli zűrzavar helyett mindenki számára egyértelműséget, tisztánlátást jelentene, továbbá semmi mást, mint „csak” jogszabályok betartását Budakeszi részéről, tehát ez semmi többlet-vállalást sem jelentene.
Egyértelműen végre azt jelezné, hogy a KT megértette és felvállalta jogszabályokból adódó kötelességét.
Az általunk elmondottakat mi sem bizonyítja jobban, mint az a kétségbevonhatatlan ellentmondás, amelyet az Önkormányzat 100%-os tulajdonában álló BSzM Kft. honlapján (Budakeszi Szennyvízprojekt Megvalósító Nonprofit Kft., www.bszm.comlu.com) olvashatunk. Márpedig a BSzM Kft. feladatait a KT szabja meg!
Célszerűnek tartanánk egy jól előkészített és széles körben meghirdetett lakossági fórum megtartását 2010. május 31-éig. Evvel nem történne semmi más, csak annyi, hogy a KT-t alkotó politikai erők mindegyike betartaná a 2006-os helyhatósági választási kampányban publikált választási ígéreteit a nyilvánosságról, a lakosság jólinformáltságáról.
II. Alapprobléma No 2
Nyilvánvalóan összekeveredett a „KT fejében” a város csatornázási projektjének fogalma (és annak fent megjelölt 4 tartalmi eleme) a projekt - sajnos Nagyszénászugot nem tartalmazó – 3 elemének EU és magyar állami pénzek elnyerésére irányuló pályázat, mint fő finanszírozási forrás lehetőségével.
Magyarán: a KT azt hiszi, hogy a város csatornázási projektje egyenlő, sőt azonos az EU pénzekből finanszírozható/megvalósítható résszel. Ez alapvető tévedés! Minthogy ennek a tisztázása a város egészének érdeke, ezért várjuk a KT-től, hogy tisztázza nézetét e tekintetben is. 2010. május 31-ére KT-i határozatban nyilvánítsa ki, hogy a Városi Csatornázási Projekt megvalósítása érdekében mely fő projektelemek finanszírozására nyújt be pályázatot EU és HU támogatások elnyerésére? Például a következőkre:
1. Új szennyvíztisztítómű felépítése (talán a város tényleges, jövőt is figyelembevevő szükségleteihez képest csökkentett kapacitással?)
2. Belvárosi rekonstrukció
3. Makkosmária egy része (mely része?)
A KT pályázat beadási határidejét KT-i határozatban 2010. május 31-éig szabja meg magának.
A KT határozatban nyilvánítsa ki, hogy a pályázat teljes anyagát 2010. május 31-éig nyilvánosságra hozza.
III. Alapprobléma No3
Ilyenkor a népnyelv egyszerűen úgy fogalmaz, hogy nincs „B-terv”!
Véleményünk szerint a KT túlságosan, egyoldalúan épít – az e sorok írásakor –talán még be sem adott pályázat megnyerésére, a még meg sem nyert, egyenlőre csak a rózsaszín álomban létező képzeletbeli támogatást már költi is.
A pályázat megnyerése ugyanis egyáltalán nem biztos. Az ebből származó pénz pedig – jelenlegi legjobb tudomásunk szerint – nem a város egészének a csatornázását oldaná meg, hanem csak egy részének problémáit. A félreértések elkerülésére megjegyezzük, hogy mi örülnénk neki, kívánjuk, mert érdekünk, hogy megnyert pályázatunk legyen. De azt nem helyeseljük, hogy erre az egy – csodaváró – lapra tesz fel a KT mindent! Maradjunk realisták!
A brüsszeli pénz mégcsak meglenne, de a magyar állami támogatás nélkül ez sem folyósítható – ez a szabály. Márpedig édes hazánkat tornyosuló belső gondok mellett a világgazdaság cudar szelei is tépázzák. Mindenki tudja, aki itt él, hogy a 2010. év állami költségvetése nem tartható, újra lesz szükség. Kérdés, hogy ez tartalmaz-e majd ilyen célokra (is) pénzt? Mindenesetre erre biztosíték nincs!
Ezért kell egy „B-terv”. Az meg nincs! – vagy legalábbis a KT gondosan titkolja az őt megválasztó város nyilvánossága elől.
Egy „B-terv” gyors kialakítása érdekében a NSzZCÉE a következő lehetőségek gyors, 2010. május 31-ig történő megvizsgálását javasolja a KT-nek:
1. Olyan potenciális, tőkeerős szakmai partnerek megkeresését, akik koncesszorként a teljes városi Csatornázási Projektet meg tudnák valósítani (csak példálózó jelleggel: Fővárosi Vízművek, Fővárosi Csatornázási Művek, Észak-dunántúli Regionális Vízmű, Veolia stb.)
2. Egyáltalán: a Csatornázási Projekt forrás oldalának átgondolását/tisztázását, azaz kitől/milyen szereplőktől (pl. koncesszor, Önkormányzat, lakosság) milyen ütemezésben, milyen nagyságrendben, milyen jogcímen kell anyagi forrásokra támaszkodni.
3. Annak egyértelmű meghatározását, hogy az Ök. részéről ki, milyen felelősséggel, eszközökkel/lehetőségekkel tartja egy kézben a Város Csatornázási Projektjének végrehajtását, és megfelelő-e a személyi/anyagi háttér biztosítása?
IV. Alapprobléma No4
Nagyszénászug, mint sérülékeny karsztos terület gyors csatornázása megvalósítása tervének hiánya.
A Nagyszénászugi Víziközmű Társulat (NSzVkT) működésével kapcsolatban Egyesületünk – és elődszerveződése is – 2004. óta többször komoly kritikát fogalmazott meg.
Ugyanakkor, a KT 2007 óta pert/pereket folytat a NSzVkT ellen, amely patthelyzetet/állóháborút jelent és megterheli az egész várost, annak közéletét.
Nekünk, nagyszénászugiaknak, de úgy gondoljuk a város egészének is, az az érdeke, hogy ez a terméketlen, mindenki idejét/energiáját továbbá a köz pénzét felemésztő szembenállás azonnal fejeződjék be, ne legyen „ügy” – ami egyébként műprobléma, gumicsont. Egyszerűen: a Képviselő Testület mutassa be problémamegoldó = városvezetői képességeit, mert ezt várják el tőle a választók, ezt szabjuk mi, választók most és egyik követelményként a KT-vel szemben. Tessék a választói akaratot teljesíteni!
A város nevében felszólítjuk a feleket az egyezségre! Nem a helyzet elmérgesítése/eszkalációjára van szükség, az sehová sem vezet, sőt csak kárt okoz!
Jól tudjuk, hogy az „ügy” gyors megoldásában a feleknek paradigmaváltásra van szükségük. A jelenlegi helyzetben e gordiuszi csomót már nem időtrablóan kibogozni, hanem átvágni kell!
A NSzZCÉE 2010 január 18-ai és február 25-ei Civil Fórumunkon elmondtuk, hogyan lehetséges ez gyorsan, praktikusan és megnyugtatóan:
- A KT 2010. május 31-éig mondja fel a Fővárosi Vízművekkel 1997. december 19-én kötött, a város számára előnytelen együttműködési szerződést, vizsgálja felül a 2006. decemberi háromoldalú szerződést majd 2010. június 1-jétől – 30-áig folytasson tárgyalást a nagyszénászugi vízszolgáltatási (koncesszió) értékesítésére minden szóba jöhető szolgáltatóval/szakmai befektetővel.
- A KT folytassa az átvételt/vegye át a NSzZ Víziközmű Társulat vízmű-vagyonát 2010. május 31-ig.
- Független szakértő céggel állapítassa meg a NSzZ víz-beruházás aktuális piaci értékét 2010. június 30-áig.
- 2010. június 30-áig folytasson tárgyalásokat szakmai befektetőkkel a NSzZ víz_beruházás értékesítésére.
- A KT 2010. június 30-áig folytasson tárgyalásokat a nagyszénászugi csatorna-projekt potenciális koncesszora kiválasztására.
V. Járulékos feladat a KT számára:
A KT hajtsa végre 2001. április 26-i (igen, több, mint 9 éve hozott!) határozatát, azaz
- készítesse el NSzZ szabályozási tervét
- vonja üdülőterületbe NSzZ-t.
(A Serény József tanácsnok által kért NSzZ-i bejelentkezések előfeltétele a világos egyértelmű jövőkép felvázolása.)
Budakeszi – Nagyszénászug, 2010. május 10.
Üdvözlettel:
Dr. Müller Tibor elnök
Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület |
